• <blockquote id="mbclf"><tt id="mbclf"></tt></blockquote>

      1. <wbr id="mbclf"></wbr>
        1. <small id="mbclf"></small>

            <blockquote id="mbclf"></blockquote>
          1. 國際動(dòng)態(tài)ECHA發(fā)布物品中物質(zhì)指南3.0

            作者:宇冠檢測 發(fā)布時(shí)間:2016-01-18 閱讀: 來(lái)源:
              c2015年9月10日歐洲法院就C-106/14案例的判決之后,ECHA通過(guò)快速更新程序發(fā)布了其物品中物質(zhì)指南3.0,糾正了與歐洲法院判決不一致的部分,并且計劃于2016年發(fā)布下一版更為全面的指南

              與之前的版本相比,本次發(fā)布的3.0版主要有以下變化:

              刪除了之前指南中SVHC濃度計算在整個(gè)產(chǎn)品中的說(shuō)法,多次提到與歐洲法院判決保持一致;

              本版指南是根據歐洲法院判決進(jìn)行的臨時(shí)性更新,未能體現更加詳細的案例,只指明將在下一版給出,類(lèi)似復雜產(chǎn)品還需關(guān)注下一版指南中的實(shí)際案例;

              本版指南不經(jīng)過(guò)公眾咨詢(xún)直接生效,但是下一版指南仍需經(jīng)過(guò)完整的公眾咨詢(xún)程序,計劃在2016年發(fā)布。

              c2015年9月10日,歐洲法院(ECJ)就REACH法規下高關(guān)注度物質(zhì)(SVHC)含量判斷問(wèn)題作出判決,規定高關(guān)注度物質(zhì)(SVHC)含量的計算應該基于零部件而非整個(gè)產(chǎn)品?;诖?,混合測試的結果不能被用于物品SVHC含量的判斷,混合測試方式在這一判決推出后將不再被認可。

              在判決中,歐洲法院首先就“物品(article)”的定義做了說(shuō)明,物品指的是生產(chǎn)過(guò)程中給予了特殊的形狀、表面或設計的物體,很大程度上決定于其功能而不是化學(xué)組成。因此“當一個(gè)物品被組裝成更復雜的物品時(shí),它便不再是一個(gè)物品”缺乏理論依據,在這種情況下,歐洲法院判定SVHC的含量計算依據最終進(jìn)口產(chǎn)品含量進(jìn)行計算不合理。

              本次判決有以下兩個(gè)結論:

              基于REACH法規Article7(2),生產(chǎn)商生產(chǎn)的任一物品,以及進(jìn)口商進(jìn)口產(chǎn)品的任一組成物品,需判定是否含有某種質(zhì)量分數超過(guò)0.1%的SVHC物質(zhì)。

              基于REACH法規Article33,供應商提供的產(chǎn)品的任一組成物品,如含有某種質(zhì)量分數超過(guò)0.1%的SVHC物質(zhì),需要依據要求向下游收貨方和消費者進(jìn)行信息傳遞。

            亚洲人精品69堂_麻豆AV一区二区三区久久_国产永久免费高清在线观看视_天天日天天射伊人色综合久久
          2. <blockquote id="mbclf"><tt id="mbclf"></tt></blockquote>

              1. <wbr id="mbclf"></wbr>
                1. <small id="mbclf"></small>

                    <blockquote id="mbclf"></blockquote>