揭兒童防霾口罩“陷阱”：亂用檢測報告過(guò)分宣傳誤導
“買(mǎi)遍全世界”——對北京市民董麗采購口罩的購買(mǎi)力，這樣的形容并不夸張。
從國產(chǎn)到日韓品牌，再到美國代購，董麗家里的口罩品牌不下十余種，都是幼兒防霾口罩。
“霧霾對人的健康構成嚴重威脅，尤其是對兒童的健康和成長(cháng)非常不利。市場(chǎng)上的兒童防霾口罩琳瑯滿(mǎn)目，但存在諸多缺陷。”兩年的購買(mǎi)經(jīng)歷，讓董麗幾乎成為這方面的“專(zhuān)家”。她說(shuō)，這些防霾口罩要么防霾效果差，要么佩戴不舒適，“甚至有‘掛羊頭賣(mài)狗肉’的”。
兒童口罩多為噱頭
北京同仁醫院呼吸內科的專(zhuān)家向記者介紹說(shuō)，防霾口罩不同于日常生活中的防塵口罩和醫用口罩，它的主要作用是防止霧霾顆粒侵入人體的呼吸系統。因此，防塵的效率是其重要的設計指標，而要達到防塵效率，須著(zhù)重考慮其密合程度，“密合性不強導致防霧霾效果大打折扣；密合太嚴實(shí)或材料選擇不當，則可能給佩戴帶來(lái)麻煩，尤其是兒童防霾口罩，這種矛盾更為嚴重”。
根據董麗的購買(mǎi)經(jīng)驗，目前，專(zhuān)門(mén)針對兒童設計的口罩非常少。根據中國現有的產(chǎn)品標準，符合普遍用戶(hù)的口罩標準還沒(méi)有完全統一，“比如，市面上很多口罩對成人和兒童來(lái)說(shuō)可以通用，可事實(shí)上，兒童與成人的口罩設計在尺寸還有材質(zhì)等方面存在較大差異。兒童使用尺寸不合理的口罩，對抵御惡劣環(huán)境毫無(wú)作用”。
兩年的時(shí)間，用董麗的話(huà)來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了各式各樣的口罩“陷阱”。
在購買(mǎi)過(guò)程中，董麗首先剔除了那些一眼便可看穿的“普通口罩”，“這類(lèi)產(chǎn)品只在商品名稱(chēng)或者介紹中明確寫(xiě)著(zhù)PM2.5、防霧霾，但是整個(gè)商品詳情介紹中對口罩本身的防霾能力只字未提”。
“還有的倒說(shuō)是防霾口罩，但細看說(shuō)明，里面講的都是抗菌。”董麗說(shuō)，這些都是消費者能辨別的，但是有的則“潛伏”得比較深。
通過(guò)董麗的介紹，記者聯(lián)系上曾對兒童防護口罩進(jìn)行篩選的自媒體人士吳峰。
“我曾經(jīng)看過(guò)一款兒童防霾口罩，其產(chǎn)品名稱(chēng)表明‘防霾PM2.5’。商品詳情也很正式地介紹其使用了N90過(guò)濾材料。末了，還附上了清晰的檢測報告?？瓷先ズ苷?。”吳峰說(shuō)，但是，如果看“檢測依據”就會(huì )發(fā)現問(wèn)題。我國KN90、KN95出自GB2626-2006,而該檢測報告顯然不是。
據吳峰介紹，口罩的工業(yè)標準有3個(gè)重要指標：過(guò)濾效率、泄漏率、呼吸阻力，這3個(gè)指標全部達標才算合格，“但很多口罩就在這一點(diǎn)上做文章，最常見(jiàn)的伎倆就是強調過(guò)濾效率，而對泄漏率只字不提”。
“我曾看到一款兒童防霾口罩，商品介紹通篇強調其過(guò)濾材料如何了得，還有檢測報告佐證，但其被測物卻是張冠李戴，只是用了一個(gè)跟品牌名稱(chēng)很像的名字。”吳峰說(shuō)，購買(mǎi)后，他發(fā)現這款口罩和面部貼合處的結合不緊密，和鼻翼的貼合幾乎沒(méi)有，“購買(mǎi)平臺上的上百個(gè)差評，可見(jiàn)一斑”。
“以我個(gè)人經(jīng)驗，只要看到商品詳情中描述‘過(guò)濾材料’如何了得，單獨提‘過(guò)濾材料’達到標準，就要小心了。因為真正能通過(guò)檢測的口罩，其過(guò)濾材料自然是達標的。”吳峰說(shuō)。
單獨標準亟待出臺
在走訪(fǎng)中，很多口罩銷(xiāo)售者向記者表示，目前兒童口罩與成人口罩的材質(zhì)差不多，屬于成人口罩的“縮小版”，“一般會(huì )根據孩子的臉型來(lái)設計大小”。
為何會(huì )出現這樣的問(wèn)題？
《日常防護型口罩技術(shù)規范》新國標的發(fā)布對規范行業(yè)秩序提高產(chǎn)品質(zhì)量起到指導作用，但規范中明確表示“不適用于兒童用口罩”，原因在于兒童身體差異比較大，數據采集難。
那么，兒童使用的PM2.5防護口罩是否參照《PM2.5防護口罩》標準生產(chǎn)？上述標準的主要起草人——中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所研究人員鄭煜銘則給出了否定的答案。
“目前，該團體標準只適用于成人PM2.5防護口罩，并不能保證完全適用于兒童。”鄭煜銘解釋說(shuō)，在PM2.5防護口罩檢測過(guò)程中，需要真人測試，但兒童并不適合進(jìn)行真人測試。“還有，目前缺少具有代表性的兒童頭?；A數據，所以為保障團體標準的嚴謹性和科學(xué)性，就沒(méi)有列出兒童使用的PM2.5防護口罩的技術(shù)指標”。
在采訪(fǎng)中，不少家長(cháng)表示，兒童作為體質(zhì)較弱的人群，由于免疫水平較低，更易被空氣中的有害物質(zhì)侵害，而兒童用口罩標準的缺失，無(wú)疑是口罩新國標的最大缺陷。
對此，有專(zhuān)家建議，兒童使用成人口罩，會(huì )出現與臉部貼合不嚴的情況，可能會(huì )造成周邊泄漏，不能達到理想的防護效果。希望盡快出臺兒童專(zhuān)用防護口罩的相關(guān)標準，讓兒童不再使用“小號成人口罩”，避免類(lèi)似“兒童藥用刀切”的尷尬出現。
微信
報告查詢(xún)