水中“PM2.5”成輿論風(fēng)口 城市水質(zhì)指數呼之欲出
作者：宇冠檢測 發(fā)布時(shí)間：2016-10-18 閱讀： 來(lái)源：中國環(huán)保在線(xiàn)
近日，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗室的課題組，發(fā)表的一項關(guān)于我國城市自來(lái)水消毒副產(chǎn)物的測試結果引發(fā)了關(guān)注。近三年中，他們從全國23個(gè)省、44個(gè)大中小城市和城鎮、共155個(gè)點(diǎn)位采集了164個(gè)水樣，包括出廠(chǎng)水、用戶(hù)龍頭水和水源水。研究中測試了當前已知的全部9種亞硝胺類(lèi)消毒副產(chǎn)物，其中亞硝基二甲胺的濃度最高。近日，一則題為《23省44城市自來(lái)水檢出疑似致癌物》的文章在網(wǎng)上引發(fā)熱議，一時(shí)間“自來(lái)水致癌說(shuō)”甚囂塵上。
文章稱(chēng)，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗室陳超課題組歷時(shí)3年，在全國23個(gè)省、44個(gè)城市和城鎮、155個(gè)點(diǎn)位采集了164個(gè)水樣，樣涵蓋水廠(chǎng)出廠(chǎng)水、家庭自來(lái)水和水源水。究人員檢測了自來(lái)水樣中當前已知的全部9種亞硝胺類(lèi)消毒副產(chǎn)物，其中NDMA（亞硝基二甲胺）是亞硝胺類(lèi)化合物中含量最高的。
流行病學(xué)研究表明，亞硝胺與消化道癌癥密切相關(guān)。而流行病學(xué)研究表明，亞硝胺與消化道癌癥密切相關(guān)，它也被認為“像極了當年空氣污染中被忽視的PM2.5。”
亞硝胺從何來(lái)？
飲用水中的亞硝胺，過(guò)去一直被認為是可接受的“消毒副產(chǎn)物”。消毒是保證飲用水安全最重要的一步。一直以來(lái)，環(huán)境學(xué)家都認為，與消毒不充分可能引起的風(fēng)險相比，消毒副產(chǎn)物帶來(lái)的健康風(fēng)險小，不能為控制消毒副產(chǎn)物而犧牲消毒效果。
飲用水處理，需要使用氯胺二次消毒，因而會(huì )產(chǎn)生亞硝胺的前體物，之后再與二氯胺反應便會(huì )形成亞硝胺。“由于亞硝胺前體物難以徹底去除，加上當前消毒手段有限，很難在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中避免亞硝胺的生成。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副教授陳超解釋?？茖W(xué)界一直在企圖尋找一種可代替氯的消毒劑，但至今沒(méi)有發(fā)現。“你很難再找到一種消毒劑像氯一樣廉價(jià)又相對安全。”同濟大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授高乃云說(shuō)。
和西方主要由消毒劑產(chǎn)生不同，中國還存在另一個(gè)重要原因：飲用水水源污染加重。陳超團隊的檢測顯示，原水中就已出現較高濃度的有機氮——作為亞硝胺生成前體物，這將導致出廠(chǎng)水亞硝胺濃度的升高。“這主要和大量的工業(yè)廢水和生活污水有關(guān)，我國的污水處理率比歐美低得多。”陳超說(shuō)，他們分析了水源中亞硝胺的來(lái)源，發(fā)現來(lái)源中有多種藥物，包括常見(jiàn)的胃藥雷尼替丁。
“水源保護是我們的瓶頸。”陳超說(shuō)。不過(guò)，研究了幾十年飲用水處理的高乃云強調，現在的飲用水水質(zhì)相比過(guò)去已有了質(zhì)的飛躍，“現在水里能生成消毒副產(chǎn)物的前體物，已經(jīng)大大減少。”
亞硝胺到底是否致癌？
與此同時(shí)，連日來(lái)，調研報告中的一系列數據被陸續公之于眾：
“中國是世界上亞硝胺檢出情況最為多樣的國家，在水質(zhì)檢測出9種亞硝胺類(lèi)物質(zhì)，其中亞硝基二甲胺（NDMA）的濃度最高。”
“中國的出廠(chǎng)水和龍頭水中的亞硝胺檢出情況要比美國嚴重，出廠(chǎng)水和龍頭水中NDMA的平均濃度分別為11和13ng/L（納克每升），水源水中的亞硝胺前體物（母體物質(zhì)）平均為66ng/L，除了NDMA之外的亞硝胺在中國的檢出率是美國的數十倍。”
對此，多位醫學(xué)方面的學(xué)者都有論述：長(cháng)期攝入不潔，特別是亞硝胺被檢出的飲用水，很可能是促成居民消化道腫瘤高發(fā)的重要致病因素。中國醫學(xué)科學(xué)院基礎醫學(xué)研究所教授、中國疾控中心原副主任楊功煥和她的團隊曾用八年時(shí)間完成了《淮河流域水環(huán)境與消化道腫瘤死亡圖集》，首次證實(shí)了癌癥高發(fā)與水污染的直接關(guān)系。
“這可能只是一種相關(guān)性，需要更多的研究證明。”清華大學(xué)飲用水安全研究所劉文君教授說(shuō)，風(fēng)險評估也是動(dòng)態(tài)變化的。但他承認，低濃度的消毒副產(chǎn)物風(fēng)險評估很難進(jìn)行。“目前沒(méi)有這類(lèi)物質(zhì)的標準評估程序。”
盡管沒(méi)有直接證據表明亞硝胺化合物對人類(lèi)致癌，但多個(gè)流行病學(xué)調查資料表明，人類(lèi)某些癌癥，如胃癌、食道癌、肝癌、結腸癌和膀胱癌等可能與亞硝胺有密切關(guān)系。其致癌機制研究顯示，亞硝胺可引起食管上皮細胞相關(guān)癌基因、抑癌基因發(fā)生改變，大大促進(jìn)癌變。
“動(dòng)物實(shí)驗結果很明確，但人群中數據不足，我們正在做相關(guān)實(shí)驗。”長(cháng)期研究消毒副產(chǎn)物健康影響的華中科技大學(xué)同濟醫學(xué)院教授魯文清說(shuō)。因此，亞硝胺化合物是否會(huì )讓人類(lèi)致癌還需要進(jìn)一步研究。
要過(guò)濾但不必過(guò)慮
盡管民眾對亞硝胺、NDMA之類(lèi)化學(xué)術(shù)語(yǔ)存在不小的認知隔膜，可水中“PM2.5”、“或致癌”等詞眼，依舊引發(fā)不少人的憂(yōu)慮。喝水對人們來(lái)說(shuō)，不可或缺，堪稱(chēng)“剛需”。若把那些所謂養生文、健康帖中關(guān)于食品安全的條條框框熟記于心還不夠，還要小心水中消毒副產(chǎn)物的危害，的確令人難以接受。
事實(shí)上，很多有害物質(zhì)對人體都會(huì )有這樣那樣的危害，但其危害程度是否在人體免疫、自愈能力調節的范圍之內，與其劑量有關(guān)。就拿X射線(xiàn)安檢來(lái)說(shuō)，X射線(xiàn)照射生物體，會(huì )直接損傷細胞結構等，聽(tīng)上去危害堪比生化武器?？善鋭┝肯鄬τ谖覀內粘＝邮盏降淖匀惠椛鋭┝?，或許只是微乎其微。
亞硝胺也是如此。從媒體報道情況看，亞硝胺在中國出廠(chǎng)水和龍頭水中的檢出率是美國的3.6倍，而西歐國家的飲用水亞硝胺濃度比美國還低，確實(shí)堪憂(yōu)。但還有些參照系：我國出廠(chǎng)水和龍頭水中NDMA的平均濃度分別為11和13ng/L（納克每升），有最高亞硝胺風(fēng)險的長(cháng)三角地區，這組數據分別為27和28.5ng/L，與世界衛生組織（WHO）的限制值（100ng/L）仍有距離。按WHO的標準，我國只有少量水樣超標。而目前大多數學(xué)者也認為，中國飲用水中的亞硝胺類(lèi)物質(zhì)含量不會(huì )影響飲用水安全。
對公眾而言，這些信息無(wú)疑是對喝水致癌焦慮的折沖。很多時(shí)候，只要將有害物質(zhì)劑量、濃度等把控在安全范圍內，也就屬于安全可控的范疇。但這并不意味著(zhù)，對水中“PM2.5”的檢測無(wú)關(guān)緊要。
安全感豈能毀于“水中PM2.5”
誠然，與世界衛生組織推薦值100ng/L相比，我國出廠(chǎng)水和龍頭水中NDMA的平均濃度分別為11ng/L和13ng/L，即便亞硝胺風(fēng)險最高的長(cháng)三角地區，這組數據也僅為27ng/L和28.5ng/L，相距仍較大。大多數學(xué)者也認為，中國飲用水中的亞硝胺類(lèi)物質(zhì)含量不會(huì )影響飲用水安全。但“亞硝胺或與致癌相關(guān)”的風(fēng)險始終存在，且飲用水是百姓的必需品，一旦出現問(wèn)題，后果將不堪設想。
在國內，PM2.5的出現就是一大實(shí)例。因長(cháng)期未重視，大范圍的霧霾天持續出現，對個(gè)人、社會(huì )和國家造成了巨大的負面影響。此次，亞硝胺被一些人冠以“水中PM2.5”，也道出了兩者的相似之處。慶幸的是，在大規模危害出現之前，我們就主動(dòng)采取科技手段，及時(shí)掌握情況，并具備了處理能力。國內十幾家自來(lái)水公司已有專(zhuān)業(yè)檢測亞硝胺的設備，清華大學(xué)等少數高校和科研院所也已經(jīng)具備了亞硝胺的檢測能力，就是一大佐證。不過(guò)要明確的是，如全面放開(kāi)檢測，這些設備是難以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，并有效化解風(fēng)險的。
更為值得注意的是，百姓的信任感和安全感建立不易，瓦解卻極為簡(jiǎn)單。隱而未覺(jué)、覺(jué)而未發(fā)、發(fā)而未改，都可能擊碎它們。
當前，環(huán)保部正在計劃發(fā)布城市的水質(zhì)排名。未來(lái)，和空氣質(zhì)量指數對應，城市水質(zhì)指數也將走進(jìn)公眾視野。但沒(méi)有“水中PM2.5”指標的城市水質(zhì)指數能否與有PM2.5指標的空氣質(zhì)量指數一樣發(fā)揮作用？這需要科學(xué)回答。但對于公眾個(gè)體而言，擔憂(yōu)和質(zhì)疑的不安全感將會(huì )始終存在，這才是最大的問(wèn)題。
來(lái)源：中國環(huán)保在線(xiàn)
微信
報告查詢(xún)